Protective effect of cilostazol and rosuvastatin on acute kidney injury-induced lung injury using TNF-a and HIF-1a immunoreactivities
![](/xmlui/themes/Mirage2//images/mime.png)
Access
info:eu-repo/semantics/openAccessDate
2018Author
Şahin İşcanİsmail Yürekli
Fatmagül Kuşku Çabuk
Habib Çakır
Börteçin Eygi
Köksal Dönmez
Ali Gürbüz
Metadata
Show full item recordAbstract
Objectives: This study aims to investigate the effects of preoperative cilostazol and rosuvastatin therapy on isolated kidney ischemia/reperfusison (I/R) injury-induced remote lung reperfusion injury in an experimental model. Materials and methods: A total of 35 female Sprague-Dawley rats were randomly divided into five groups (n=7). Median laparotomy and a 45-min bilateral kidney ischemia were performed. Oral medications were administered three days before the surgical intervention (20 mg/kg cilostazol, 10 mg/kg rosuvastatin, and 20 mg/kg cilostazol+10 mg/kg rosuvastatin). Lung tissue samples were extracted one day after surgery. Tumor necrosis factor-a (TNF-a) and hypoxiainduced factor-1a (HIF-1a) antibodies were used for immunohistochemical examinations of lung tissues cross-sections. Results: TNF-a immunoreactivities in I/R+cilostazol, I/R+rosuvastatin and I/R+cilostazol+rosuvastatin groups were found to be decreased significantly, compared to I/R group (p<0.05). Lung TNF-a immunoreactivities in I/R+rosuvastatin, and I/R+cilostazol+rosuvastatin groups was found to be increased significantly, compared to control group (p<0.05). HIF-1a immunoreactivities in I/R+cilostazol, I/R+rosuvastatin, and I/R+cilostazol+rosuvastatin groups were found to be decreased significantly, compared to I/R group (p<0.05). HIF-1a immunoreactivites amoung I/R+cilostazol, I/R+rosuvastatin and I/R+cilostazol+rosuvastatin groups were found similar, compared to control group (p>0.05). Conclusion: Cilostazol and rosuvastatin have prophylactic effects on kidney I/R injury-induced lung reperfusion injury. Their single or combined use for peripheral arterial diseases may be beneficial for patients on perioperative period. Amaç: Bu çalışmada deneysel bir modelde ameliyat öncesi silostazol ve rosuvastatinin izole böbrek iskemi-reperfüzyon (I/R) hasarı sonrasında oluşan akciğer reperfüzyon hasarı üzerine etkileri araştırıldı. Gereç ve Yöntemler: Toplam 35 adet dişi Sprague-Dawley sıçan rastgele beş gruba ayrıldı (n=7). Medyan laparotomi ve her iki böbreğe 45 dk. iskemi uygulandı. Cerrahi girişimden üç gün öncesinden başlayarak (20 mg/kg silostazol, 10 mg/kg rosuvastatin ve 20 mg/kg silostazol+10 mg/kg rosuvastation) oral tedaviler uygulandı. Cerrahiden bir gün sonra akciğer dokusu örnekleri alındı. Akciğer çapraz kesit dokularının immünhistokimyasal incelemesi için tümör nekroz faktör-a (TNF-a) ve hipoksi ile indüklenmiş faktör-1a (HIF-1a) antikorları kullanıldı. Bulgular: TNF-a immünreaktivitesi I/R+silostazol, I/R+rosuvastatin ve I/R+silostazol+rosuvastatin gruplarında, I/R grubuna kıyasla anlamlı düzeyde azalmış tespit edildi (p<0.05). Akciğer TNF-a immünreaktivitesi I/R+rosuvastatin ve I/R+cilostazol+rosuvastatin gruplarında, kontrol grubuna kıyasla anlamlı düzeyde artmış olarak bulundu (p<0.05). HIF-1a immünreaktivitesi I/R+cilostazol, I/R+rosuvastatin ve I/R+cilostazol+rosuvastatin gruplarında, I/R grubuna kıyasla anlamlı düzeyde azalmış tespit edildi (p<0.05). HIF-1a immünreaktivitesi I/R+cilostazol, I/R+rosuvastatin ve I/R+cilostazol+rosuvastatin gruplarında, kontrol grubuyla kıyaslandığında benzer bulundu (p>0.05). Sonuç: Silostazol ve rosuvastinin böbrek I/R ile oluşan uzak akciğer reperfüzyon hasarı üzerinde profilaktik etkileri mevcuttur. Bu ilaçların periferik arter hastalıklarında tek başına veya birlikte kullanımı perioperatif dönemde faydalı olabilir.
Source
Damar Cerrahi DergisiVolume
27Issue
3URI
http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWprMU5qUXhNUT09http://hdl.handle.net/11446/1532