Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu

Abstract

AMAÇ: Bu çalı?mada RBPT ve/veya STAT testleri negatif olan kli- nik ve epidemiyolojik olarak bruselloz ile uyumlu hastalarda RBPT, STAT ve ELISA kombinasyonunun tanıdaki etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlandı. YÖNTEM: Klinik ve epidemiyolojik olarak brusellozla uyumlu 66 olgunun serum örneği RBPT, STAT ve ELISA ile test edildi. RBT pozitif ve negatif ki?ilerde STAT ve/veya ELISA test sonuçları seropozitiflik yö- nünden kar?ıla?tırıldı. Veriler SPSS 16.0 bilgisayar programına girildi. Sonuçların istatistiksel analizi için Fischer Exact testi yapıldı. p<0,05 anlamlılık düzeyi olarak kabul edildi. BULGULAR: Brusella antikorları yönünden RBPT ile test edilen serumların %45,5’i seropozitif, %54,5’ü seronegatif olarak bulundu. İki farklı testin (STAT ve/veya ELISA) pozitifliği birlikte değerlendirildiğinde seropozitiflik oranı RBPT pozitif grupta %73 iken RBPT negatif grupta ise %25 olarak saptandı. Testlerin kombinasyonu her iki grupta da seropozitiflik oranını anlamlı olarak artırdı (p<0,05). SONUÇ: RBPT, STAT ve ELISA kombinasyonunun özellikle bruselloz ön tanısı ve RBPT ve/veya STAT için negatif testleri olan hastalarda daha fazla test pozitifliğini sağlıyor gibi gözükmektedir.

AIM: The aim of the study is to analyze the efficiency of combination of RBPT, STAT and ELISA tests on patients with brucellosis where the diagnosis is dependent on the compatible clinical and epidemiological findings with negative RBPT and/or STAT test results. METHODS: The serum samples of 66 patients having clinical and epidemiological findings compatible with brucellosis were analyzed using the combination of RBPT, STAT and ELISA tests. Both positive and negative samples were re-analyzed for seropositivity by using the STAT or ELISA tests together. The results were sta- tistically analyzed with the SPSS 16.0 computer program using the Fisher Exact test. The significance level was defined as p&lt; 0.05. RESULTS: Serum samples tested for brucellosis using the RBPT were found to be seropositive in 45.5% and seronegative in 54.5%. The seropositive group had a 73% seropositivity with the combination of STAT and ELISA tests. The seronegative group also had a 25% seropositivity with the combination of STAT and ELISA tests. Both groups’ seropositivity rate significantly increased after the combination of the tests (p&lt;0.05). CONCLUSION: It seems that the combination of RBPT, STAT and ELISA tests increases the rate of seropositivity in patients with negative RBPT and /or STAT tests, particularly with a pre–diagnosis of brucellosis.