Farklı dizayna sahip torik lenslerin görme kalitesi üzerine olan etkilerinin değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmada farklı iki stabilizasyon sistemine sahip asferik Balafilcon A ve sferik Senofilcon A torik lenslerinin görme kalitesi üzerine olan etkilerinin değerlendirilmesi amaçlandı. Ge­reç ve Yön­tem: Kliniğimiz kontakt lens birimine başvuran 20 hastanın 40 gözü çalışmaya dahil edildi. Çalışmaya alınan hastalarda refraktif hata değerleri 0,50 ile – 6,0 diyoptri arası miyopi ve >0,75 diyoptri astigmatizma idi. Hastalara prizm balast torik sitemli Balafilcon A(Pure vision torik- Baush and Lomb) ve hızlandırılmış stabilizasyon torik sistemli Senofilcon A(Acuvue Oasys for astigmatism- Johnson and Johnson) randomize olarak uygulandı. Tüm hastaların tashihsiz, gözlüklü ve Balafilcon A ve Senofilcon A torik lens takılı iken Snellen eşelinde görme keskinlikleri, Bailey Lovie düşük kontrast eşelinde kontrast duyarlılık değerleri, Nidek Magellan Mapper ile korneal aberasyon(rms) değerleri saptanarak kaydedildi ve sonuçlar karşılaştırıldı. Sonuçlar: Kontakt lensler arasında görme keskinliği düzeylerinde fark saptanmadı. Kontrast duyarlılık ölçümünde ise hastalarda kontakt lensler ile ortalama 4,8-5,4 harf artış saptandı. Toplam Yüksek Sıralı Aberasyon ortalama RMS değerleri lens öncesi 0,42±0,14 ?m, Balafilcon A lens ile 0,37±0,23 ?m, Senofilcon A lens ile 0,43±0,15 ?m olarak bulundu. (p=0,507). Trefoil değerleri Senofilcon A lensleri ile Balafilcon A lenslere göre anlamlı derecede yüksek idi. Ölçülen diğer yüksek sıralı aberasyon değerlerinde anlamlı fark saptanmadı. Tar­t›fl­ma: Her iki kontakt lens grubunda yüksek ve düşük kontrastlı görme yeterli düzeydedir. Asferik dizayna sahip kontakt lensler ile; sferik dizayna sahip kontakt lenslere göre toplam yüksek sıralı aberasyon değerlerinde anlamlı olmayan azalma saptandı. Lens tasarımına bağlı aberasyonlar düzeyinde farklar saptanmasına rağmen görme kalitesi üzerinde anlamlı etki gözlenmedi. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 253-7)

Pur­po­se: The purpose of this study was to evaluate the effects of aspheric Balafilcon A and spherical Senofilcon A toric soft contact lenses, which have two different stabilization systems, on visual quality. Ma­te­ri­al and Met­hod: Forty eyes of 20 patients who were followed up in our contact lens section were included in this study. Refractive errors of the patients were between -0.50 and -6.0 diopters of myopia and >0.75 diopter of astigmatism. The patients were randomly assigned to wear Balafilcon A (Purevision Toric, Baush&Lomb) with prism balast toric system or spherical designed Senofilcon A (Acuvue Oasys for astigmatism, Johnson&Johnson) with accelerated stabilization toric system. We recorded and compared the visual acuity with Snellen chart, contrast sensitivity with Bailey-Lovie chart in letters, mean root mean square (RMS) of corneal aberration with by Nidek Magellan Mapper for all eyes with and without glasses and while wearing Balafilcon A or Senofilcon A toric soft contact lenses. Re­sults: We did not observe any difference in visual acuity between contact lenses. Contrast sensitivity was increased approximately 4.8-5.4 letters with contact lenses. Total higher order aberrations of mean RMS values were 0.42±0.14 μm without contact lens, 0.37±0.23 μm with Balafilcon A lens, 0.43±0.15 μm with Senofilcon A (p=0.507). Trefoil values were significantly higher with Senofilcon A lenses when compared to Balafilcon A lenses. There was no statistically significant difference for other measured higher order aberrations. Dis­cus­si­on: High and low contrast vision values were adequate in both contact lens groups. There was a non-significant decrease in total higher order aberration values with aspheric design contact lenses when compared to spherical designs. Although there were differences in aberrations related to lens designs, they did not have significant effect on visual quality. (Turk J Ophthalmol 2013; 43: 253-7)