Türk toplumunda agger nasi hücresi görülme sıklığı; anatomik bilgisayarlı tomografi çalışması

Abstract

Amaç: Bu çalışmada Türk toplumunda agger nasi (AN) hücresinin görülme sıklığı araştırıldı. Hastalar ve yöntemler: Ocak 2012 - Mart 2015 tarihleri arasında burun tıkanıklığı nedeniyle kulak burun boğaz kliniğine başvuran ve paranazal sinüs bilgisayarlı tomografi (BT) çekilen toplam 1246 (719 erkek, 527 kadın; ort. yaş 33.2±12.8 yıl; dağılım 18-80 yıl) hasta çalışmaya dahil edildi. Hastaların BT’lerinde AN hücre varlığı araştırıldı ve sağ ve sol taraf ayrı ayrı değerlendirildi. Bulgular: Sağ taraf değerlendirmesinde AN 709 hastada (%56.9) saptanırken, 537 hastada (%43.1) saptanmadı. Sol taraf değerlendirmesinde ise AN 704 hastada (%56.5) saptanırken, 542 hastada (%43.5) saptanmadı. Hastalarda AN hücresi görülme sıklığı %56.7 olarak bulundu. Sağ tarafta AN hücresi erkek cinsiyette 429 hastada (%59.6), kadın cinsiyette 280 hastada (%53.1) saptandı. Sol tarafta AN hücresi erkek cinsiyette 434 hastada (%60.3), kadın cinsiyette 270 hastada (%51.2) saptandı. Sonuç: Agger nasi hücresi, frontal sinüs cerrahisinde önemli anatomik yapılardan biridir. Agger nasi görülme sıklığının farklı toplumlarda yapılan çalışmalarda farklı olmasında anatomik tanımlamadaki farklılıktan kaynaklanabileceği gibi, etnisitenin de etkili olabileceği düşünülmektedir.

Objectives: This study aims to investigate the prevalence of agger nasi (AN) cell in the Turkish population. Patients and methods: Between January 2012 and March 2015, a total of 1,246 patients (527 female, 719 male; mean age 33.2±12.8 years; range 18 to 80 years) who were admitted to the otorhinolaryngology clinic because of nasal congestion and underwent paranasal sinus computed tomography (CT) scans were included in this study. The presence of the AN cell per right and left sides was recorded and analyzed separately by CT scans. Results: At the right side analysis, the AN cell was identified in 709 patients (56.9%), while it was not identified in 537 patients (43.1%). At the left side analysis, the AN cell was identified in 704 patients (56.5%), while it was not in 542 patients (43.5%). We found the prevalence of the AN cell in 56.7% of the patients. At the right side, the AN cell was identified in 429 male patients (59.6%) and in 280 female patients (53.1%). At the left side, the AN cell was identified in 434 male patients (60.3%) and in 270 female patients (51.2%). Conclusion: The AN cell is one of the important anatomical structures in frontal sinus surgery. As the varying AN prevalence studies conducted in different populations may arise from differences in the anatomical identification, we think ethnicity to be also effective.